Blog
Cloud-Kosten verstehen und steuern
Budgetabweichungen in der Cloud sind selten ein Preisproblem. Sie sind ein Steuerungsproblem.
In vielen Organisationen hat sich in den letzten Jahren eine klare Wahrnehmung etabliert: Cloud kostet mehr als erwartet. Diese Einschätzung ist nachvollziehbar, greift jedoch in den meisten Fällen zu kurz und führt häufig zu vorschnellen Schlussfolgerungen.
Unsere Erfahrung aus zahlreichen Cloud-Transformationen zeigt ein differenzierteres Bild. Budgetabweichungen entstehen nur selten aufgrund überhöhter Preise oder ungünstiger Verträge mit Hyperscalern. Viel häufiger sind sie das Resultat fehlender Transparenz über Kostentreiber, unklarer Zusammenhänge zwischen technischen Entscheidungen und deren finanziellen Auswirkungen sowie einer unzureichenden organisatorischen Verankerung von Kostenverantwortung.
Damit verschiebt sich die eigentliche Fragestellung. Nicht „Warum ist die Cloud so teuer?“ steht im Zentrum, sondern vielmehr „Wie steuern wir Cloud-Nutzung wirtschaftlich über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg?“. Genau an dieser Stelle setzt FinOps an: als Disziplin, die Technologie, Organisation und finanzielle Steuerung miteinander verbindet.
Wie entstehen Cloud-Kosten?
Auf den ersten Blick vermittelt das nutzungsbasierte Preismodell der Cloud ein klares Bild: Es wird bezahlt, was konsumiert wird. In der Praxis ist die Kostenstruktur jedoch deutlich komplexer, weil sie sich aus einer Vielzahl von direkten und indirekten Komponenten zusammensetzt.
Die offensichtlichen Kosten entstehen durch Compute, Storage oder Datenbanken. Sie sind vergleichsweise gut sichtbar und lassen sich in vielen Fällen planen. Wesentlich weniger greifbar sind jedoch jene Bestandteile, die nicht im Zentrum der eigentlichen Nutzung stehen, aber für einen stabilen und sicheren Betrieb notwendig sind. Gerade sie entwickeln sich häufig zu relevanten Kostentreibern.
Typischerweise gehören dazu unter anderem:
- Logging und Monitoring
- Security-Services und Policies
- Netzwerk- und Traffic-Kosten
- Integrationen in bestehende Systeme
- Governance- und Compliance-Aufwände
Diese Komponenten werden in klassischen Betrachtungen oft unterschätzt, entfalten ihre Wirkung aber über die Zeit hinweg. Entscheidend ist daher nicht die einzelne Rechnung, sondern ein Verständnis der zugrunde liegenden Kostenmechanik.
Cloud-Kosten im Zeitverlauf
Cloud-Kosten sind keine statische Grösse, sondern entwickeln sich kontinuierlich weiter. Diese Dynamik entsteht aus dem Zusammenspiel von wachsendem Applikationsportfolio, neuen Anforderungen und der Weiterentwicklung der Cloud-Services selbst.
Mit zunehmender Nutzung können sich bestimmte Plattformanteile auf mehrere Applikationen verteilen, was zunächst zu sinkenden anteiligen Kosten führt. Gleichzeitig steigen jedoch die variablen Kosten pro Workload. Jede zusätzliche Funktionalität erzeugt mehr Datenverkehr, mehr Logs und mehr Verarbeitungsaufwand. In der Praxis überlagern diese Effekte häufig die erwarteten Skalenvorteile, sodass die Gesamtkosten mit wachsender Nutzung stärker zunehmen als ursprünglich angenommen.
Ein weiterer Einflussfaktor ist die Einführung neuer Services. Fachliche Anforderungen führen dazu, dass Organisationen ihr Service-Portfolio erweitern, etwa durch neue Datenbank- oder KI-Services. Damit verbunden sind jedoch zusätzliche Aufwände, die nicht unmittelbar sichtbar sind – beispielsweise für Security-Prüfungen, Governance-Abklärungen oder Anpassungen bestehender Betriebsprozesse.
Hinzu kommt, dass sich Cloud-Plattformen kontinuierlich weiterentwickeln. Preisänderungen, neue Features oder die Abkündigung von Services führen dazu, dass auch bestehende Architekturen regelmässig überprüft werden müssen. Was zu einem bestimmten Zeitpunkt sinnvoll war, kann sich im Zeitverlauf als ineffizient erweisen und Anpassungen notwendig machen.
Warum laufen Cloud-Kosten aus dem Ruder?
Die Ursachen für steigende Cloud-Kosten sind selten isolierte Fehlentscheidungen. In der Praxis zeigen sich vielmehr wiederkehrende strukturelle Muster, die sich über unterschiedliche Organisationen hinweg erstaunlich ähnlich darstellen.
Ein zentrales Problem besteht darin, dass Kosten zwar technisch korrekt erfasst und zugeordnet werden, jedoch nicht ausreichend verstanden sind. Teams erhalten monatliche Kostenberichte, diese bleiben jedoch häufig auf einer aggregierten Ebene. Es fehlt die Transparenz darüber, welche Komponenten die Kosten tatsächlich treiben und wie sich diese im Zeitverlauf verändern. Ohne diese Zusammenhänge bleibt jede Optimierung reaktiv und punktuell.
Gleichzeitig zeigt sich in vielen Organisationen eine klare Entkopplung zwischen Kostenentstehung und Kostenverantwortung. Entwickler und Architekten treffen täglich Entscheidungen über genutzte Services, Dimensionierung oder Architekturansätze, die direkte Auswirkungen auf die Kosten haben. Die finanzielle Verantwortung liegt jedoch oft bei anderen Rollen, beispielsweise Service Ownern oder im Controlling. Diese Trennung führt dazu, dass Kosten zwar ausgewiesen, aber nicht aktiv gesteuert werden.
Ein dritter, häufig unterschätzter Faktor ist der Umgang mit zusätzlichen Features, insbesondere im Bereich Security. Cloud-Plattformen bieten eine Vielzahl von optionalen Funktionen, die schnell aktiviert werden können. In vielen Fällen folgt dies dem nachvollziehbaren Prinzip „mehr ist besser“. In der Praxis führt dies jedoch häufig zu überdimensionierten Setups, bei denen zusätzliche Kosten entstehen, ohne dass ein proportionaler Mehrwert erreicht wird. Eine wirksame Steuerung erfordert hier eine klare Orientierung am tatsächlichen Schutzbedarf sowie eine bewusste Abwägung zwischen Nutzen und Kosten.
Cloud-Kosten wirksam steuern – ein FinOps-Ansatz
Die nachhaltige Steuerung von Cloud-Kosten lässt sich nicht über isolierte Einzelmassnahmen erreichen. Sie erfordert ein abgestimmtes Zusammenspiel von strategischen Entscheidungen, organisatorischen Rahmenbedingungen und operativer Umsetzung. Genau dieses Zusammenspiel bildet den Kern von FinOps.
Auf strategischer Ebene werden die grundlegenden Leitplanken definiert. Architektur- und Plattformentscheidungen legen fest, wie Kosten grundsätzlich entstehen und wie flexibel eine Organisation später darauf reagieren kann. Ob eine Plattform stark standardisiert oder bewusst dezentral ausgestaltet wird, ob Shared Services im Vordergrund stehen oder individuelle Lösungen bevorzugt werden, all diese Entscheidungen haben direkte Auswirkungen auf Skalierbarkeit, Komplexität und Kostenentwicklung. Eine bewusste Einordnung dieser Effekte bereits in der Zielarchitektur ist entscheidend für eine nachhaltige Steuerung.
Die organisatorische Ebene stellt sicher, dass Kosten nicht nur sichtbar, sondern auch steuerbar werden. Dies erfordert eine klare Zuordnung von Kosten zu Applikationen und Teams sowie definierte Verantwortlichkeiten entlang der gesamten Wertschöpfungskette. FinOps etabliert hierfür ein Operating Model, das IT, Fachbereiche und Finanzen enger miteinander verzahnt und eine gemeinsame Sprache für Kosten und Nutzung schafft.
Typische Elemente eines solchen Modells sind unter anderem:
- transparente Kostenstrukturen entlang technischer Komponenten
- klare Ownership für Kosten und Nutzung
- regelmässige Reviews zur Analyse von Trends und Abweichungen
- enge Abstimmung zwischen Architektur-, Betriebs- und Finanzsicht
Auf operativer Ebene steht die kontinuierliche Optimierung der tatsächlichen Cloud-Nutzung im Fokus. Dabei lassen sich grundsätzlich zwei unterschiedliche Hebel unterscheiden: Usage Optimization und Rate Optimization.
Die Usage Optimization setzt bei der Menge und Art der konsumierten Ressourcen an. Ziel ist es, nur jene Kapazitäten und Services zu nutzen, die tatsächlich benötigt werden. Typische Massnahmen sind beispielsweise das Rightsizing von Ressourcen, die automatische Skalierung, das Abschalten nicht benötigter Umgebungen sowie die Bereinigung ungenutzter Ressourcen. Auch Architekturentscheidungen können einen wesentlichen Einfluss auf die Nutzung und damit auf die entstehenden Kosten haben. Die zentrale Fragestellung lautet dabei: Nutzen wir die richtigen Ressourcen in der richtigen Menge?
Die Rate Optimization setzt hingegen beim Preis der konsumierten Ressourcen an. Dabei wird geprüft, ob die bestehende Nutzung möglichst kosteneffizient eingekauft wird. Dazu gehören beispielsweise der gezielte Einsatz von Commitments und reservierten Kapazitäten, die Nutzung geeigneter Preismodelle sowie vertragliche oder kommerzielle Optimierungen. Im Zentrum steht die Frage: Bezahlen wir für unsere Nutzung den bestmöglichen Preis?
Beide Ansätze ergänzen sich, sollten jedoch in der richtigen Reihenfolge betrachtet werden. Langfristige Commitments für überdimensionierte oder nicht benötigte Ressourcen können zwar den Stückpreis reduzieren, führen jedoch nicht zwingend zu einer nachhaltigen Kosteneffizienz. Deshalb sollte zunächst die tatsächliche Nutzung verstanden und optimiert werden, bevor verbleibende, planbare Bedarfe durch geeignete kommerzielle Modelle abgesichert werden.
Entscheidend ist dabei weniger die einzelne Optimierungsmassnahme als deren kontinuierliche und systematische Verankerung. Nutzungsmuster, Architekturen und Preisoptionen verändern sich laufend und müssen deshalb regelmässig überprüft werden.
Typische Ausgangslage und Einstieg
Viele Organisationen stehen vor der Herausforderung, ihre Cloud-Kosten besser steuern zu wollen, ohne dafür bereits über ein vollständig etabliertes FinOps-Modell zu verfügen. Für den Einstieg ist jedoch weder eine perfekte Datengrundlage noch eine umfassende organisatorische Transformation erforderlich. Entscheidend ist vielmehr, mit einem klar abgegrenzten Bereich zu beginnen, Transparenz herzustellen und konkrete Verbesserungen messbar zu machen.
Ein sinnvoller erster Schritt besteht darin, Kosten und Nutzung für ausgewählte Applikationen oder Services gemeinsam zu betrachten. Dabei sollte nachvollziehbar werden, welche technischen Komponenten die Kosten verursachen, wer deren Nutzung beeinflussen kann und welche Entwicklungen im Zeitverlauf erkennbar sind. Auf dieser Grundlage lassen sich Verantwortlichkeiten klären und konkrete Handlungsfelder identifizieren.
Ein pragmatischer Einstieg umfasst typischerweise drei Elemente:
- Transparenz über Kosten und Nutzung für einen klar definierten Scope schaffen
- Verantwortlichkeiten für Nutzung und Kosten gemeinsam festlegen
- ausgewählte Optimierungsmassnahmen umsetzen und deren Wirkung messen
Die dabei gewonnenen Erkenntnisse fliessen anschliessend in die weitere Steuerung ein. So entsteht schrittweise ein kontinuierlicher Ansatz, bei dem Transparenz, Verantwortung und Optimierung nicht als einmalige Aktivitäten, sondern als wiederkehrender Steuerungskreislauf verstanden werden.
Fazit
Cloud ist weder per se günstiger noch teurer als andere Betriebsmodelle. Wie wirtschaftlich sie genutzt wird, hängt wesentlich davon ab, welche Architekturentscheidungen getroffen werden, wie Verantwortung organisiert ist und wie konsequent Nutzung und Preise im laufenden Betrieb gesteuert werden.
FinOps bietet einen strukturierten Rahmen, um diese Perspektiven miteinander zu verbinden. Kosten werden dabei nicht isoliert betrachtet, sondern als bewusste Entscheidungsdimension neben Geschwindigkeit, Qualität und Sicherheit. Ziel ist deshalb nicht die maximale Reduktion von Cloud-Ausgaben, sondern ein nachvollziehbares Verhältnis zwischen eingesetzten Ressourcen und dem daraus entstehenden Nutzen.
Organisationen, die Kosten- und Nutzungsdaten transparent machen, Verantwortung dort verankern, wo Entscheidungen getroffen werden, und ihre Nutzung kontinuierlich hinterfragen, schaffen die Grundlage für eine langfristig wirtschaftliche Cloud-Nutzung. Entscheidend ist dabei nicht die einzelne Optimierungsmassnahme, sondern die Fähigkeit, auf Basis von Daten immer wieder bewusste Entscheidungen über Architektur, Nutzung und Investitionen zu treffen.
Wir unterstützen Organisationen dabei, diese Fähigkeit schrittweise aufzubauen und nachhaltig zu verankern. Dabei betrachten wir Cloud-Kosten nicht isoliert, sondern verbinden technische Analyse, Architektur, organisatorische Verantwortlichkeiten und finanzielle Steuerung. Gemeinsam schaffen wir Transparenz über Kosten und Nutzung, identifizieren konkrete Potenziale für Usage und Rate Optimization und entwickeln die notwendigen Steuerungsmechanismen weiter. Ziel ist ein FinOps-Ansatz, der zur Organisation und ihrem Reifegrad passt und wirtschaftliche Cloud-Nutzung als kontinuierlichen Bestandteil der täglichen Entscheidungen etabliert.
